vol42：“能第一轮投到霸王茶姬，你们还能投科技？”

在我的记忆里，XVC在2024年一共火过两次，两次都是因为他们的“自白信”。但很明显，第二封比第一封要火很多。人们对于写在2024年年初的第一封信，更多注意力放在“霸王茶姬”这个今年最现象级的消费项目上，他们的营收状况、融资过程第一次以非“小道消息”的形式得到披露，满足了所有人的好奇心。到了2024年年底的第二封信，霸王茶姬仍然还是主角，但XVC已经拥有了一个更响亮的title：

他们是2019年以来投资业绩最好的VC。更反直觉的是，这一切还是在他们立足“消费”赛道完成的。

这显然是非常了不起的成绩。毕竟一级市场现在是个什么温度，大家都有感受。消费赛道，那更是红海中的红海，可谓“冲进去就要做好缺胳膊断腿的准备”。

但XVC其实从不是一个“消费基金”，他们的投资范围在主页写的很明白，希望用“致力于寻找能利用科技和洞见创造伟大产品”。例如刚刚加入XVC的常丰祺博士，他专注的方向就是人工智能赛道——而这或许也是一组明确的信号，他们正在严肃地探索消费之外的赛道。我也因此邀请常博士做客栏目，讨论一系列有趣但重要的问题：

比如，这意味着即使是2019年以来最猛的VC，仍然有不安全感，仍然看到了更多的不确定性吗？XVC期望得到一位怎样的科技投资人呢？在势如潮水的科技投资浪潮中，这样一家标签明显但整体规模不大的“黑马基金”，能够以怎样的姿态施展拳脚？“技术派”的投资人是否就一定能主导VC的未来呢？

注：对话内容仅代表嘉宾个人观点

本期研讨成员

XVC投资人 常丰祺；投资人兼作家 小野酱；投中网编辑 蒲凡

Shownotes

为什么选择在“消费明星基金”里做科技投资人？（00:56）

机构过于显著“标签”会影响到你的工作吗？（05:58）

为什么决定从工程师转型为投资人（11:16）

明星机构也有一种“不安全感”？（16:01）

消费项目，对科技投资人也有启发？（22:37）

“人工智能”这个称呼带来了很多误解（27:56）

技术派，就一定比“市场派”更能找到未来吗？（35:28）

哪怕在工业领域，技术也不是最重要的一环（46:13）

永远追求局部最优，无法做到全局最优？（49:27）

你们渴望得到一个什么样的评价？（52:18）

拓展阅读

XVC，《寒冬里，我们以创业者的心态做投资》