2021网络奇葩仿古建筑鉴定，没文化的甲方搞文化！

2021年过去了，网上也热议起了去年十大最丑建筑，作为传统文化爱好者，咱们也来聊一聊去年我见过的十大最丑仿古建筑。

排第一的就是陕西省宝鸡市凤翔区东湖的雁南亭。这类仿生建筑的媚俗成都和金鳖馆、大闸蟹生态馆、福禄寿大厦有的一拼，是最能丑哭大众的低级趣味。因为有个雁字，就把亭子造成个大雁形状，属于幼儿园级别的美术作品，唯一的区别在于幼儿园的小可爱们没能力把他们画的画具象化到三维世界。

不过这座亭子虽然丑，但人家贵啊，是当地一家叫禧福祥的公司，在2012年借了100万元后捐的，原因居然是：该公司员工素仰先贤遗风，笃行信德恺悌，以彰显德化，情报桑梓。我不知道他们公司的员工吃不吃这套PUA，反正如果我是员工的话，老板要是能多给我涨点工资，我一定会多加班好好报答你的。

有的仿古建筑模仿天上飞的，有的仿古建筑模仿地上爬的。比方说，强行融合古代元素的眉山远景楼，长得就像条僵直了的赤松毛虫。相较于眉州东坡酒家对眉山起到的正面宣传，眉山远景楼可以说是个消费苏轼文化的失败案例。不少朋友一看到远景楼，一定会把密恐打在公屏上。它建于2004年，高80米，共13层，但层与层之间只能算是单纯的复制粘贴，而这种仿宋的屋檐曲线本身就很张扬，设计上又没有把一些楼层合理地隐藏起来，导致每一层楼都在强行彰显自己的存在感。

相比之下，比它早两年建好的山西永济鹳雀楼，就是早年间比较优秀的唐风建筑。它主楼高57.4米，明面上看有三层，实际上里面有六层。由于楼层隐藏合理，所以整体看着主次分明。同时建筑由下到上逐层收窄，配合上符合唐宋建筑做法的檐口曲线，让整个阁楼看起来丰满的同时，又不至于像眉山远景楼一样僵硬。

还有一个更严重的问题，远景楼项目定位不清晰。鹳雀楼本身就是个景观建筑，由于足够优秀，能够提升地方自豪感，而远景楼不但要做景观，还要承担酒楼、茶馆、工作室等业态。两手都要抓的结果就是两手都不硬，当业主给它打上招商横幅的时候，简直就是对城市视觉环境的羞辱。不如一开始就不要附庸风雅加上仿古的烙印，就单纯做个现代主义建筑风格的宾馆，不但看着不会这么突兀，招商还更加方便，岂不美哉?

那如果说眉山远景楼是只赤松毛虫，成都的塔子山九天楼就是条博比特虫。它不但和远景楼一样，楼层之间单纯只是毫无意义的元素叠加且毫无主次，而且项目方还要在塔上加上几个观景亭，我都怀疑项目方当时是不是玩了《帝国时代》，总觉得像里面的箭塔。这种画蛇添足毫无意义，媚俗审美打造的景观根本没法提升地方形象，反而一柱擎天的样子活像个1。啊，我说的是数字，大家不要一听到成都就过多联想。

这种南方风格的檐口，由于起翘弧度非常大，如果楼层之间不能得到合理布置，仿古建筑就很容易变成仿虫建筑，以至于人们看完博比特虫后，又要面对上遂宁灵泉寺观音阁这样的螃蟹叠罗汉，莫名让人在西南地区感受到了一丝泰式风情。而它这种毫无意义是层数叠加，使它看着比泰式建筑更加夸张。而且你可以从不同的角度感受到它不同的诡异，感觉在打螳螂拳，真是小刀拉屁股——开了眼了。

但其实就灵泉寺本身来说，它的大雄宝殿是一个大明弘治三年（1490）的建筑，不但造型美观，而且原始结构保存相对较好，受后世影响较小，同时纪年还比较可靠。更难能可贵的是，这种元明时代殿堂式构架的建筑，本身在四川地区就极为少见，本应是当地宣传的拳头形象。然而这么漂亮的古建筑，不但在当地主管单位官网上，咱们找到TA的资料和照片，哪怕在网上一搜遂宁灵泉寺，跳出来的就是这么个在打拳的螃蟹叠罗汉，让人感到极其反胃，反而大雄宝殿的照片非常非常少，这无疑会劝退本想着去访古的爱好者。

这种造型杂乱、鸠占鹊巢的仿古建筑杵在那里，是对原有古建筑的侮辱，是对原有景观的践踏，是对地方文旅的负面引流。

这类项目凸显了一个严重的问题，就是不少甲方实际上是一群没有文化的人在搞文化，喜欢把不同时代、不同地域的风格杂糅在一起，打造出一个多重缝合怪，比方说徐州园博园的吕梁阁。该地为了传递自己是彭祖故里、刘邦故里、项羽故都的城市名片，而采用了这种汉式建筑元素。但是由于项目方对传统文化知之甚少，融合的非常生硬，属于在西式审美骨子外，套上个宋明阁楼的皮，然后穿上一件汉代的衣服，这就类似于一个欧美人画上了眯眯眼，然后穿上旗袍后，跟你说：我是汉朝人。

这个建筑的问题不应该归咎于设计师，但我们这里还是得提一提，毕竟她就是设计了大唐芙蓉园紫云楼的张锦秋院士。张锦秋有其开创性和局限性，咱们来看看她设计的丹凤门整体就很不错，但是紫云楼就毛病一大堆，不得不让人怀疑她是揣着明白装糊涂。

为什么这么说呢？因为甲方和设计师的关系，就类似于去定制汉服或西服的客人和裁缝的关系，双方的审美都很重要，但是裁缝的审美是主导，而顾客拥有最高决定权。而由张锦秋院士那一代人开创的「新唐风」，在世纪初的那个时代具有开创性，但由于当时的甲方什么好东西都没见过，于是审美成功被这些老一代设计师锁死，如果想要改变，只能寄希望于年轻一代上台了。

打个比方，就像一些公众号会跟你「科普」所谓的「法式、英式、意式、美式西服的区别」，虽然都是扯淡，但不少人将其奉为圭臬，然后去要求一些技术很好的裁缝做出了一套「符合顾客自己心目中印象的四不像英式西服」，而你要跟他们说真正的英式长这样，他们会跟你急。

到了最后，有水平的设计师就和裁缝一样，因为得养家糊口，也就只能迁就这些审美被锁死的甲方，搞出这种缝合怪，好满足甲方里一部分不学无术之人的虚荣心，结果就是花了大钱告诉大众什么是画虎不成反类犬，用拙劣的地标性项目为城市的负面宣传添砖加瓦，还不如一开始就搞个西式建筑，强行融合汉式元素毫无意义，毕竟刘邦现在还不是一个文化IP。

不过以上这些建筑，在网上能找到的资料多多少少都还有人夸，但沈阳的怀远门就是丑到连某度百科都不给它洗了。直接就说：复建过程过于草率，两座城门比例严重失调。某度百科里面很多古建筑资料都不是专业人士写的，而且就算有，很多也都单纯是对地方文化的夸耀，坏处基本不提，唯独在怀远门的评价上，多方达成了意见的统一。

它最基本的问题是对仿古建筑定义不清。我觉得我们在说仿古建筑的时候，应该区分它是传统建筑还是复原建筑，前者又可以分成「中国风建筑」和「仿某一朝代的建筑」，那如果说是复原建筑就好好用木头和砖石盖回去。

而怀远门说是复建，但又复建了个寂寞，如果说是城市景观建筑，它又没有用到「以大衬小」、「以高衬低」等手段来彰显其不凡，反而和两边建筑一样高。走远了看，感觉它的存在又是为了衬托后面那座奇丑无比的大厦。就你完全不知道它的这种复建意义在哪里，好像只是为了存在而存在，反而如果在这里建一个乌头门、或是牌坊、棂星门更能借助两边高楼的气势，凸显怀远门的存在。现在这个真的是太失败了，拆了都费劲。

与之相比，太原复建的首义门，真是不知道高到哪里去了。真是太羡慕山西的朋友了，只要一提到这些优秀的仿古建筑群，虽然多多少少细节上都有些问题，但那种地方自豪感直接就能从弹幕里溢出来。

其实美丑大众都能看出来，不过咱们都得有个标准，不然那就是空口白话，那么除了上面说的「未达到项目定位」外，还有：

比例极不协调

疯狂而不必要的元素堆砌

与周边景观极不协调

附庸风雅，强行杂糅传统元素的媚俗怪胎

拙劣的仿生拟态建筑

其实还有低劣的抄袭，抄都抄不对，但限于篇幅原因，这个例子咱们就先不上了，因为联想到现在的市场环境，未来素材肯定是不会少的。

聊完这些项目，我现在其实有点无奈，其实能上榜的都是能叫得上名字的。我们生活在一个美感缺失的时代，有的时候走外面一回头就能看到一个奇丑无比的仿古建筑，但却由于默默无名，而只能成为漏网之鱼。

这个市场就是这样，甲方可能干了几年就走了，施工方捞完几笔可能也就移民了，不少项目的资金实际上又是地方负债借来的，如果不能设计美观、施工到位，那就等于让我们这些平头老百姓，花自己的钱给自己添堵，而这个堵得陪伴我们几十年，甚至一辈子。不少项目的投资都是几百万，乃至上亿的规模，但是看他们呈现出来的效果和施工质量，我都怀疑难道钱就这么好赚吗？而另一方面，真正有手艺的匠人、真正有能力的设计师，反而没有和他们平起平坐、同台竞争的资格。

希望咱们能不断提高对仿古建筑的要求，从而拔高入场的资格，这样材能让我们生活在一个富有美感的21世纪20年代。