影视投资合同中的先履行义务、先履行抗辩权及附条件生效条款的区别及联系

00:00
06:53
主播信息
汐溟电影合同律师

汐溟电影合同律师

作者:汐溟,律师,专注电影合同仲裁与诉讼,发表原创电影合同文章1100多篇。如需了解更多内容,全网搜“汐溟电影合同律师”
关注
电影合同漫谈
--
作者:汐溟,律师,专注电影合同仲裁与诉讼,发表原创电影合同文章200多篇。 公众号:汐溟版权律师
APP内查看主播
节目详情

# 合同先履行义务顺序

# 抗辩权行使条件限制

# 条款生效条件约定

# 合同义务牵连性特征

# 互付义务履行顺序

# 对待给付义务关系

# 后履行期限利益

# 合同风险规避条款

# 违约行为责任划分

# 影视备案审查义务

在影视投资合同中,先履行义务、先履行抗辩权及附条件生效条款的适用场景存在本质区别。以三个典型案例为基础,合同双方互付义务且履行顺序明确是共同特征,但法律性质差异显著。
第一个案例中,乙需先开具发票,甲后支付分账款。两项义务虽存在履行顺序,但开具发票与支付分账款不属于对待给付义务,缺乏合同义务牵连性特征。根据民法典第526条,先履行抗辩权行使需满足义务互为条件、履行顺序明确等前提,此情形下后履行方不得以对方未履行为由拒绝履行,否则构成违约行为责任划分问题。
第二个案例中,甲需先支付投资款,乙后履行拍摄义务。因投资款与影片拍摄具有等价性和内在牵连性,甲未履行投资义务时,乙可依据抗辩权行使条件限制拒绝开机,且不构成违约。此情形符合先履行抗辩权对合同义务牵连性特征的要求,保护后履行期限利益。
第三个案例涉及附条件生效条款。双方约定乙支付第二笔投资款以备案审查通过为前提,属于条款生效条件约定。根据民法典第158条,备案审查结果作为豁然性事实,决定合同风险规避条款的效力。若备案未通过,乙无支付义务,甲亦不可主张违约,此设计通过附条件机制降低合同风险。
综上,三类条款均围绕互付义务履行顺序展开,但先履行抗辩权强调义务牵连性,附条件生效条款则以不确定事件控制合同风险,需结合具体合同目的及行业规则适用。

展开
大家都在听
拆迁律师李顺华40讲
拆迁律师李顺华40讲
【联系方式】 李顺华律师团队咨询电话:173 1916 5416 微信公众号:李顺华律师 微博:李-顺-华-律师 【基本介绍】 李顺华律师,山东潍坊人,湖南大学法律硕士,2008年取得律师执业资格,专业从事征地拆迁维权工作十余年,代理了全国各地征地拆迁案件几百起,积累了丰富的办案经验。 李顺华领衔组建专业拆迁律师团队为当事人提供”团队作战”式的法律顾问、法律程序以及补偿谈判等全方位法律维权服务,让当事人的权益更有保障。 李顺华律师崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”这一至理名言。以正直的人品,负责任的工作态度以及浩然正气的价值追求赢得了当事人的广泛赞誉和信任,获赠嘉奖锦旗八面。李顺华律师希望能竭尽全力为更多当事人的合法权益保驾护航,充分实现作为一名律师的应有价值。 【律师宣言】 “律师”,我不愿仅仅将它当作一个可以用来养家糊口的谋生职业,而更愿意把它看作是一个可以追求公平正义、实现人生价值的阶梯。 有人说,医生是医治生理疾病的,而律师是医治社会疾病的。当前,我国正处于转型期,种种问题在征地拆迁中表现的特别突出。那么,作为一名专业的拆迁律师,便会经常走在了解、剖析、克服这些问题的最前沿地带! 每一次,当我看到弱势群体因暴利之争而遭受家园被毁的凄凉命运时,我的内心都会汹涌澎湃。而每当此时,便会有一个铿锵有力的意念体猛烈刺激我的神经末梢——一定要增强自身本领,争做一个救危扶困、匡扶正义,无愧于“律师”这个高尚职业称号的好律师!
--
36期
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多